Con la adquisición del nuevo tubo óptico Celestron C8 XLT, un schmidt-cassegrain de 8″, con una abertura de 203mm y longitud focal de 2032mm, he preparado un documento con los cálculos para determinar lo oculares mas adecuados (según recomendaciones de pupila de salida para observación de determinado objeto, en uno de los post del foro de astronomo.org se habla del tema), así puedo ver hasta que punto lo que tengo me sirve, la relación focal F es similar al 5″ que tenia, F=9,8 en el 5″ y F=10 en el 8″, seria valido para el 6″ también, al tener F=10.
Según los cálculos en función a la pupila de salida, los oculares mas adecuados son un 40mm, un 26mm, un 13mm y un 8/9mm, he incluido ademas los aumentos en caso de utilizar el reductor especifico de celestron.
Yo lo que tengo es un TS de 32mm, un SW LET de 25mm, un Baader hyperion de 13mm, un SW UWA de 9mm y un TS-HR de 6mm, según la tabla me faltaría un 40mm (la idea es coger cuando pueda un Baader hyperion Aspheric de 36mm), el 25mm es el mas cercano en medida al 26mm ideal (aunque a largo plazo tengo pensado sustituir el SW LET de 25mm por un Baader hyperion de 24mm y el SW UWA de 9mm por un Baader hyperion zoom de 8-24mm), el TS HR de 6mm que tengo me serviría como ocular para tener buenos aumentos y poder usar cuando el cielo lo permitiese en observación planetaria/Lunar y estrellas dobles que no separe con los otros oculares de menor aumento.
El ocular de 10mm recomendado como máximo aumento en observación desde ciudad, podría prescindir de el y seria útil cuando sustituyese el 9mm por el zoom 8-24mm que es su posicion intermedia entre 8mm y 12mm me daria esa focal, en este caso usando la barlow 2X junto con el zoom en la posicion de 10mm me darían los aumentos máximos del telescopio, para tener bajos aumentos la solución seria colocar el reductor/corrector de focal especifico a 0.63X de Celestron al telescopio (algo que también tengo pendiente).
También prepare una tabla para saber el campo máximo que podía tener el ocular (imagen siguiente), en paso de 1,25″ y 2″, indicar que el máximo campo aparente de oculares de paso 2″ que he visto es de 100º, por lo que aunque en algunos cálculos aparezcan valores por encima de 100º, a día de hoy no es usual ver oculares de mas campo, la marca Explore Scientific ha sacado unos oculares con 120º de campo aparente, pero con un precio que ronda o sobrepasa los 1000€, que ya es dinero para gastar en un único ocular, yo he optado por oculares con un precio contenido y calidad media a media-alta (Baader Hyperion).
El escalado de aumentos que tengo con los oculares de que dispongo, es el siguiente:
• 64X Ocular 32mm/52º/Pupila 3,2mm, Observación Cúmulos abiertos y Nebulosas/Galaxias extensas.
• 81X Ocular 25mm/50º/Pupila 2,5mm, Observación Pequeñas Galaxias.
• 156X Ocular 13mm/68º/Pupila 1,3mm, Observación Cúmulos globulares y Planetaria bajo aumento.
• 226X Ocular 9mm/66º/Pupila 0,9mm, Observación Planetaria gran aumento.
• 339X Ocular 6mm/60º/Pupila 0,6mm, Observación a gran aumento cuando la atmósfera lo permita.
Con la sustitución a futuro por los oculares Baader mas el 10mm y Barlow 2X, el escalado de aumentos seria el siguiente.
• 56X Ocular 36mm/45-70º/Pupila 3,60mm, Observación Cúmulos abiertos y Nebulosas/Galaxias extensas.
• 85X Ocular 24mm/68º/Pupila 2,4mm, Observación Pequeñas Galaxias.
• 156X Ocular 13mm/68º/Pupila 1,3mm, Observación Cúmulos globulares y Planetaria bajo aumento.
• 203X Ocular 10mm/70º/Pupila 1,0mm, Observación Planetaria gran aumento desde ciudad.
• 254X Ocular 8mm/68º/Pupila 0,8mm, Observación Planetaria gran aumento.
• 339X Ocular 6mm/60º/Pupila 0,6mm, Observación a gran aumento cuando la atmósfera lo permita.
• 406X Ocular 10mm+Barlow 2X, Equivale a usar un 5mm, Aumento máximo.
En cualquier caso estoy cubierto en cuanto a oculares se trata con el material que tengo.
acuajuan 