Archive for diciembre, 2014


En una entrada que publique en Noviembre fijaba unos objetivos en cuanto a montura y tubo óptico, tubo óptico adquirí un Celestron C8 XLT de segunda mano y me faltaba la montura, en este aspecto tenia prácticamente decidido que seria una montura Celestron Nexstar evolution si se vende suelta o el kit Celestron Nexstar evolution de 6″, ya que la otra opción de montura que permitiría un uso en altazimutal y embragues, era el modelo AZ EQ6 GT de Skywatcher, pero que descartaba por tener un peso elevado así como el precio, la previsión era comprar la montura en primavera o verano del 2015 a mas tardar.

La montura Nexstar evolution cumplía casi todas mis expectativas, digo casi, porque el único inconveniente, era que al ser Altazimutal, si quería hacer fotografía estaría limitado, pero era algo que tenia asumido y en todo caso con la compra de una cuña ecuatorial podía salvar en cierta medida este inconveniente, aunque no tendría la precisión de una montura ecuatorial.

Estos días atrás me he enterado que Skywatcher ha sacado una montura como la AZ EQ6 GT, mas liviana y con un precio mas ajustado, la AZ EQ5 GT, lo que hace que me vuelva a replantear la compra de una montura ecuatorial.

Vamos a poner frente a frente la Nexstar Evolution y la AZ EQ5 GT.

Montura Nexstar Evolution    Montura AZ EQ5 GT

Celestron Nexstar Evolution

Pros:

  • Sistema GoTo.
  • Embragues en ambos ejes.
  • Peso contenido, unos 19Kg con SC 8″.
  • Altazimutal (uso cómodo en casa).
  • Admite hasta un SC de 9.25″, alrededor de 10Kg de carga.
  • Conexión wi-fi.
  • Batería integrada.
  • Toma USB de carga.

Contras:

  • Necesaria cuña para uso en ecuatorial (un accesorio caro).

 

Skywatcher AZ EQ5 GT

Pros:

  • Sistema GoTo.
  • Embragues en Ambos ejes.
  • Modo altazimutal o ecuatorial indistintamente.
  • Admite hasta 15Kg de carga en modo ecuatorial.
  • Admite hasta 15+15Kg de carga en modo altazimutal.
  • Puerto de auto-guiado.
  • Puerto USB-serial.
  • Puerto control disparo DSLR.
  • Corrección permanente del Error periódico (PPEC).
  • Encoder en ambos ejes, se puede desembragar y mover la montura sin perder la correcta alineación de la montura.

Contras:

  • Peso unos 23Kg con SC 8″ y colocada una pesa de 3,5Kg ( en dotación lleva 2 pesas).
  • No tiene wi-fi.
  • No tiene batería integrada.
  • Precio

Con respecto a los contras que presenta la montura Skywatcher:

El wi-fi no me parece un accesorio importante o imprescindible, ya que tener que usar una tablet, hace perder adaptación a la oscuridad y al llevar un puerto USB, la montura puede ser controlada desde un ordenador y en el caso de una tablet, mediante el uso de un accesorio USB-Bluetooth o USB-wifi.

El que no lleve una batería integrada, puede ser solucionable colocando una batería externa,  de tipo Li-ion de pongamos unos 5000mA/h que son ligeras de peso (esto calculo que me puede dar una autonomía de al menos 3-4 horas, pero esto hay que calcularlo usando un Power tank y viendo consumos en búsqueda y seguimiento para calcularlo adecuadamente), si por ejemplo se quiere hacer una salida rápida y no se quiere cargar con un Power tank.

En cuanto al peso, si es mayor, pero a diferencia de una AZ EQ6 GT en la que el elemento mas pesado era el cabezal y ya pesaba 15Kg, en la AZ EQ5 GT el elemento mas pesado, el cabezal, pesa 7,7Kg.

En cuanto al precio, este si puede ser un problema (según los precios que se barajan en las tiendas, cuesta parecido a lo que cuesta un Nexstar evolution de 6″), calculo que sera alrededor de un 30-40% mas caro, que lo que puede costar solo la montura del Nexstar evolution si se vendiera sola, pero si me lo planteo como algo a rentabilizar a largo plazo, esta montura seria la definitiva, no tendría que comprar primero la Nexstar evolution y mas adelante una ecuatorial si quiero hacer astrofotografia y si compro su cuña ecuatorial especifica, se quedarían a la par mas o menos de precio, me serviría tanto para observacion visual como astrofotografia, desde casa y fuera de ella, ademas de poder usar una gran variedad de tubos ópticos hasta un peso de 15Kg.

Y bueno esto es un poco lo que estoy valorando, aun quedan meses para que realice la compra y tendré tiempo de ir viendo características y opiniones de esta nueva montura, pero ahora tengo otra alternativa y con claras mejoras a su favor.

Post en el foro de astronomo.org donde voy poniendo información de esta montura:

Montura dual Skywatcher AZ EQ5 GT

Tras muchos meses sin hacer una salida de observacion, ayer domingo despejo por la tarde y quedamos en Zamudio, Jesus con su Meade ETX 125 y yo con mi Schmidt-Cassegrain de 8″, montado en la montura dobson, para las 19h ya estábamos allí.

Astronomia_20141221_Salida a Zamudio 01

Días atrás le realice un nuevo brico a la montura para bloquear el giro en Azimut, esto me permite posicionarlo en 0/360º cuando esta frenado, orientar el telescopio al norte (polar) y una vez echo, desbloquearlo y poder buscar por coordenadas, esto me ha permitido al principio de las observaciones dar con Urano.

Astronomia_20141221_Bricolage bloqueo giro Dobson_01

Con el ocular de 32mm localizo un pequeño puntito de color azul, es Urano, coloco el ocular Hyperion de 13mm, aprecio una pequeña bolita que tendrá diría, alrededor de 1,5mm de diámetro, con un color azul claro, solo veo color sin mas detalles.

Trato de localizar también a Neptuno, pero no lo encuentro, aunque es posible que por su orientación no lo vea por la luz ambiental de esa zona del cielo, vemos entre otros objetos M32, el doble cúmulo de perseo, las Pleyades y la nebulosa de Orion, para esta ultima coloco el filtro UHC que mejora la imagen y hace mas visible la nebulosidad, probamos también un pequeño Meade ETX 70 que ha comprado Jesús de 2ª mano.

La temperatura es de escasos 2 ºC y se forma roció, el telescopio con el parasol colocado aguanta bastante bien, aunque después de 2 horas de estar allí, comienza a formarse roció sobre la placa delantera de C8, en el buscador mucho antes, así que aprovecho para probar las cintas calentadoras que funcionan perfectamente, eso si como ya estaba formada la capa de roció tarda en desempañarse, para la próxima salida hay que colocar las cintas calentadoras desde un principio.

También constato que la montura dobson no es lo suficientemente estable para este tamaño de tubo óptico y la imagen en el ocular vibra al mover la montura, hay que esperar un poco después para que se estabilice, me queda pendiente colocar una base algo mas amplia y poner 4 patas en vez de tres y mas cortas, para ganar en estabilidad.

Finalmente hacia las 22h recogemos y marchamos, el frio arrecia y también la humedad que cubre con una fina capa todo el equipamiento (una vez en casa dejo todo el material destapado y al aire para que se seque todo rastro de humedad antes de volver a guardarlo).

Ayer por la noche durante unas horas se quedo el cielo mas o menos despejado (últimamente esta el tiempo revuelto).

En el programa Stellarium veo que en orientación Este tengo la constelación de Orion, esa orientación me coincide por el balcón de la cocina (115-155º), así que cojo todos los bártulos y monto el telescopio SchmidtCassegrain de 8″ en la montura dobson casera (esta vez ya sin cuerda de seguridad).

Astronomia_20141211_Observaciones desde la cocina

Coloco el portátil en la mesa de la cocina con el programa stellarium para tener a mano las coordenadas de la Nebulosa de orion y de las Pleyades.

Primero oriento aproximadamente la montura hacia el norte (aproximadamente porque no veo el norte, utilizo una brújula), oriento el telescopio mas o menos hacia las coordenadas donde esta la nebulosa y la busco con el buscador 9×50, una vez encontrada la centro en el ocular de 32mm (64X) y procedo a orientar correctamente la base de la montura dobson (a la hora que hago la observacion la Nebulosa esta en 125º de Azimut y hago que marque eso en la graduación que tengo en la base).

Puedo ver algo de nebulosidad, sobre todo alrededor de las 4 estrellas que forman el cúmulo del trapecio, no como cuando se observa desde cielos oscuros, pero si algo mas de lo que veía cuando usaba mi anterior SchmidtCassegrain de 5″, noto cierta vibración en las imágenes sobre todo al enfocar y buscar, creo que es debido a las patas que le tengo puestas a la montura, hacen que el tubo óptico quede alto y pierda estabilidad, son patas largas, pero sin ellas no salvaría la altura hasta la ventana, ademas el diámetro de la base no es lo suficientemente amplio, al estar mas bien pensado para equipos mas pequeños y menos pesados, tendré que arreglarme así de momento.

Pruebo a meter un ocular de 25mm (81X) y el Baader hyperion de 13mm (156X), con el 25mm bien, pero con el de 13mm la imagen ya no es nítida (bien sea por la atmósfera o por no estar aclimatado el tubo óptico) y ademas las vibraciones de la montura son bastante molestas, decir que el cielo no esta completamente despejado hay como una fina capa de nubes que parece van cubriendo el cielo, pruebo a poner el filtro UHC y se ve algo mejor la nebulosidad.

Busco las Pleyades, en este caso no entran en el campo del ocular de 32mm, ni si quiera poniendo el reductor de focal, mirando las estrellas sueltas, puedo apreciar aunque de forma tenue como algo de nebulosidad sobre cada una de ellas, es como una fina aureola.

Esa fina capa de nubes de la que he hablado antes, se va haciendo cada vez mas evidente y termino la sesión de observacion.

Tengo que mirar si le puedo poner unas patas mas cortas para ganar algo en estabilidad, sobre todo cuando haga salidas de observacion y para casa utilizar una plataforma que tengo con patas cortas para que quede a la altura necesaria para salvar la altura a la ventana, de todas maneras pienso que este tubo es demasiado grande y pesado para esta montura, sobre todo en esta configuración monobrazo.

ASTRONOMÍA Y ASTROFOTOGRAFÍA AMATEUR

Acuariofilia, Astronomia, Fotografia, Modelismo RC, Informatica .........

La orilla del Cosmos

Acuariofilia, Astronomia, Fotografia, Modelismo RC, Informatica .........

A %d blogueros les gusta esto: